BySteve Litchfield from All About Symbian｜Logout 譯，轉(zhuǎn)載請注明 譯文鏈接。

Apple iPhone 和 T-Mobile G1 的電容觸屏影響深遠(yuǎn)，很多人宣稱 1995 年沿用至今的電阻觸屏已被完全超越。這真的僅僅是一項(xiàng)科技更優(yōu)越這么簡單？關(guān)于電阻觸屏您還需要知道些什么？

屏幕只是設(shè)備制造商所使用的一種零件，并不直接賣給普通消費(fèi)者，因此相關(guān)的精確信息難以尋覓。但我竭盡所能地制成了下面這份對比表格。

電阻觸屏

電容觸屏

室內(nèi)可視效果

通常很好

通常很好

陽光下可視效果

通常很糟，額外的屏幕層面反射了大量陽光。

通常很好

觸摸敏感度

需用壓力使屏幕各層發(fā)生接觸，可以使用手指（哪怕帶上手套），指甲，觸筆等進(jìn)行操作。支持觸筆在亞洲市場很重要，手勢和文字識別在哪里都被看重。

來自帶電的手指表層最細(xì)微的接觸也能激活屏幕下方的電容感應(yīng)系統(tǒng)。非生命物體、指甲、手套無效。 手寫識別較為困難。

精度

精度至少達(dá)到單個顯示像素，用觸筆時能看出來。便于手寫識別，有助于在使用小控制元素的界面下進(jìn)行操作。

理論精度可以達(dá)到幾個像素，但實(shí)際上會受手指接觸面積限制。以至于用戶難以精確點(diǎn)擊小于 1cm2 的目標(biāo)。

成本

很低廉

不同廠商的電容屏價格比電阻屏貴 10% 到 50%。這點(diǎn)額外成本對旗艦級產(chǎn)品無所謂，但可能會讓中等價位手機(jī)望而卻步。

多點(diǎn)觸摸可行性

不可能，除非重組電阻屏與機(jī)器的電路連接。

取決于實(shí)現(xiàn)方式以及軟件，已在 G1 的技術(shù)演示以及 iPhone 上實(shí)現(xiàn)。也許會造成與 Apple 的法律爭端，也許這取決于多點(diǎn)觸摸的使用方式？

抗損性

電阻屏的根本特性決定了它的頂部是柔軟的，需要能夠按下去。這使得屏幕非常容易產(chǎn)生劃痕。電阻屏需要保護(hù)膜以及相對更頻繁的校準(zhǔn)。有利的方面是，使用塑料層的電阻觸屏設(shè)備總體上更不易損，更不容易摔壞。

外層可以使用玻璃。這樣雖然不至于堅(jiān)不可摧電容屏和電阻屏哪個好，而且有可能在嚴(yán)重沖擊下碎裂，但玻璃應(yīng)對日常碰擦和污跡更好。

清潔

由于可以使用觸筆或指甲進(jìn)行操作，更不容易在屏幕上留下指紋、油漬和細(xì)菌。

需要用整個手指進(jìn)行觸摸，但玻璃外層更容易清潔。

環(huán)境適應(yīng)性

具體數(shù)值不得而知。但有證據(jù)表明使用電阻屏的 Nokia 5800 可以在-15°C 至+45°C 的溫度下正常工作，對濕度也沒什么要求。

典型的操作溫度在 0°至 35°之間，需要至少 5% 的濕度 (工作原理所限)

關(guān)于 Nokia 之所以選擇在 7710，5800 和 N97 上使用電阻屏的常見說法是因?yàn)樗欠姨m公司，那里天寒地凍電容屏和電阻屏哪個好，人們都戴手套。因此就必須選擇一種戴著手套也能用的觸屏技術(shù)。聽起來很有意思，但這理由根本站不住腳，帶著戶外手套基本上也無法操作電阻屏。

電阻觸屏確實(shí)有其它優(yōu)點(diǎn)，正如上面提到的：用戶可以使用基于觸筆的文字輸入法，比如東方語系；購買與整合成本更低；最終產(chǎn)品整體抗損性更強(qiáng)；對溫度和濕度的適應(yīng)性更好。

左：Nokia 5800 右：Samsung Omnia HD

我在標(biāo)題中說雙方可以共贏。與其它科技領(lǐng)域不同的是，這兩種觸屏系統(tǒng)互有長短，輔助性超過競爭性。因此我們可以預(yù)期市面上兩大陣營的產(chǎn)品數(shù)量將會大體相當(dāng)。例如同系統(tǒng)的 Nokia 5800 和 Samsung Omnia HD 就選擇了不同種類的觸屏。

希望我已經(jīng)讓您看到了事物的正反面——說一種科技更好是不對的。電容觸屏也許更新更性感（iPhone 的功勞），但電阻觸屏往后的路還很長，時間可以證明我的預(yù)測。

文章由啟和科技編輯