而在亮度方面，單個LED芯片最大工作電流為350毫安，繼續(xù)加大電流也無法提高亮度，只能把多個LED芯片拼在一起來實現(xiàn)更大流明的輸出。而激光的亮度與電流成正比，可以通過加大輸入功率來提高亮度。此外，激光可根據(jù)需要進行波長與亮度的調(diào)制，在應(yīng)用上比LED芯片更為靈活，色彩效果也更好。

激光照明的局限性

當然led只能照明，激光照明無法取代LED照明。余教授認為，激光更適合于聚束投射型照明，例如：投影燈led只能照明，舞臺燈、探照燈、景觀燈等特種照明。如果把激光做成發(fā)散型的光源，則無法發(fā)揮其效率優(yōu)勢。同時，激光芯片與LED芯片同屬于半導體芯片，但激光芯片的研制要求更高，準入門檻也更高，因此整體的成本要高于LED芯片。在這樣的背景之下，激光照明的產(chǎn)業(yè)化還有待時日。

目前，激光芯片替代LED芯片的照明應(yīng)用主要在投影方面。激光投影在亮度、色彩飽和度等方面均優(yōu)于LED投影，但其價格較高，未能成為投影市場主流。在大多數(shù)對亮度要求不高的民用場景，3000流明以下的LED投影在性價比上極具優(yōu)勢。而到了5000流明，LED投影價格驟升，相比之下，激光投影則更具競爭力。對現(xiàn)階段的LED技術(shù)而言，無法實現(xiàn)10000流明的投影輸出，因而在10000流明以上的高端專業(yè)投影市場，激光照明可謂一騎絕塵。

總結(jié)

激光照明在亮度、效率、色彩效果等方面具有極大優(yōu)勢，隨著技術(shù)成熟成本降低，未來將在照明市場占有重要地位。但激光的特性決定了他無法完全取代LED，在更多發(fā)散型光源的應(yīng)用上，LED將持續(xù)占據(jù)主導地位。隨著物聯(lián)照明和AI照明的時代即將到來，LED和激光技術(shù)都將找到更廣闊的舞臺。

總而言之，激光照明的發(fā)展會很好地補充LED照明的一些不足，但無法完全取代LED的應(yīng)用。

文章由啟和科技編輯