大數(shù)據(jù)顯示，認(rèn)為當(dāng)前以LED照明為主導(dǎo)的產(chǎn)品設(shè)計(jì)整體發(fā)展?fàn)顩r“相當(dāng)不錯(cuò)”的僅有41%受訪者，認(rèn)為“差強(qiáng)人意”以及“不甚理想”的受訪者占比合計(jì)超過59%。自2012年LED照明應(yīng)用全面開啟以來，時(shí)至今日，LED照明已經(jīng)走過逾7年時(shí)光?，F(xiàn)階段，諸多LED照明行業(yè)人士均認(rèn)為，目前LED照明已進(jìn)入相對(duì)成熟期，技術(shù)與產(chǎn)品都趨于穩(wěn)定。

從此次調(diào)研來看，持“差強(qiáng)人意”“不甚理想”觀點(diǎn)的受訪者已過半數(shù)。可見，對(duì)于目前LED照明行業(yè)產(chǎn)品設(shè)計(jì)的現(xiàn)狀，許多受訪者仍是不夠滿意的，欲再繼續(xù)改進(jìn)的。與此同時(shí)，諸多企業(yè)認(rèn)為，LED照明產(chǎn)品設(shè)計(jì)還有很大的發(fā)展空間，通過企業(yè)的不斷研發(fā)與創(chuàng)新，未來將有望迎來LED照明產(chǎn)品設(shè)計(jì)新一輪的大創(chuàng)新。

當(dāng)前LED照明行業(yè)產(chǎn)品設(shè)計(jì)存在哪些問題

據(jù)調(diào)研統(tǒng)計(jì)，超過半數(shù)受訪者認(rèn)為當(dāng)前LED照明行業(yè)產(chǎn)品設(shè)計(jì)存在“原創(chuàng)設(shè)計(jì)得不到保護(hù)”“企業(yè)產(chǎn)品設(shè)計(jì)動(dòng)力不足”的問題。其中，78%受訪者直指“原創(chuàng)設(shè)計(jì)得不到保護(hù)”。事實(shí)上，由于國內(nèi)市場還沒有建立完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，因此國內(nèi)照明行業(yè)互相抄襲、互相模仿的現(xiàn)象由來已久，很多照明品牌都深受其害。盡管一些照明品牌先人一步獲得產(chǎn)品專利，但維權(quán)成本高，難以真正有效保護(hù)自身的原創(chuàng)設(shè)計(jì)成果，這也成為許多企業(yè)詬病的行業(yè)“痼疾”。

59%受訪者把票投給了“企業(yè)產(chǎn)品設(shè)計(jì)動(dòng)力不足”。逐利是資本的天性，除了“原創(chuàng)設(shè)計(jì)保護(hù)不足”的問題外，如何實(shí)現(xiàn)企業(yè)持續(xù)盈利也成為許多企業(yè)頭疼的問題。目前，不少LED上市公司的發(fā)展戰(zhàn)略是推出“雙主業(yè)”“三主業(yè)”，甚至“四主業(yè)”驅(qū)動(dòng)，涉及領(lǐng)域涵蓋教育、文化、體育、金融，以期找到企業(yè)新的利潤增長點(diǎn)，但這難免帶來心浮氣躁的行業(yè)環(huán)境，沉不下心去做產(chǎn)品設(shè)計(jì)、原創(chuàng)設(shè)計(jì)。

此外，“創(chuàng)意不夠新穎”“創(chuàng)意設(shè)計(jì)無法變成商品”“設(shè)計(jì)不夠?qū)嵱?rdquo;也得到不少受訪者的“認(rèn)可”。直面這些問題，企業(yè)與行業(yè)也開始行動(dòng)起來：2018年，雷士照明推出“雷士杯”校園設(shè)計(jì)大賽，歐普照明舉辦“2018建筑空間產(chǎn)品創(chuàng)意工坊”活動(dòng)，三雄極光牽手“國際設(shè)計(jì)論壇(IDF)”;由佛山高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)管理委員會(huì)主辦，佛山高新區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和科技局、佛山南海區(qū)經(jīng)濟(jì)和科技促進(jìn)局、南海照明協(xié)會(huì)承辦的“醒獅杯”南海照明設(shè)計(jì)大賽更是成功連續(xù)舉辦多屆賽事，為行業(yè)帶來更多具有創(chuàng)新性、科技感、可落地的原創(chuàng)設(shè)計(jì)作品。